Selasa, Oktober 27, 2020

Mitos Pemilih Rasional di Antara Ahokers, Agusers, dan Aniesers

Setelah Kematian Santoso

Satuan Tugas Tinombala sukses melumpuhkan gembong teroris Santoso alias Abu Wardah, Senin (18/7). Capaian tersebut laik diapresiasi mengingat Satgas sebelumnya yang sejak 2015 menjalankan...

Siasat Partai Mengakali Putusan Mahkamah Konstitusi

Menteri Dalam Negeri Tjahjo Kumolo (tengah) mengikuti rapat kerja dengan Komisi II DPR RI di Gedung Nusantara, Jakarta, Jumat (15/4). Rapat membahas RUU tentang...

Politisi Perempuan di Tengah Sistem Politik Predator

Perkumpulan untuk Pemilu dan Demokrasi (Perludem) belum lama ini (22/2) mencatatkan bahwa dari 45 politisi perempuan yang mencalonkan diri di Pilkada Serentak 2017, ada...

Gus Dur, Pak Harto, dan Gelar Pahlawan Nasional

Akhir-akhir ini terbersit wacana dari beberapa kelompok untuk mengangkat mantan Presiden Abdurrahman Wahid (Gus Dur) dan mantan Presiden Soeharto (Pak Harto) sebagai pahlawan nasional....
Avatar
Mun'im Sirry
Assistant Professor di Fakultas Teologi Universitas Notre Dame, USA, Owner KEPITING++. Beberapa karyanya: "Islam Revisionis: Kontestasi Agama Zaman Radikal" (Suka Press, 2018), "Polemik Kitab Suci: Tafsir Reformis atas Kritik Al-Quran terhadap Agama Lain" (Gramedia, 2013), "Kontroversi Islam Awal: Antara Mazhab Tradisionalis dan Revisionis" (Mizan, 2015), dan "Scriptural Polemics: The Qur’an and Other Religions" (Oxford University Press, 2014).

3paslon
Ahok-Djarot, Anies-Sandiaga, Agus-Sylvi [sumber: kompasiana.com]
Debat calon gubernur dan calon wakil gubernur DKI Jakarta yang disiarkan televisi dipastikan disaksikan banyak orang, termasuk dan terutama calon pemilih Jakarta. Sejauhmana dampak debat calon gubernur tersebut bagi pemilih? Apakah performa para calon gubernur dalam debat itu akan mempengaruhi preferensi dan pilihan penduduk Jakarta? Sulit menjawab pertanyaan tersebut secara statistik karena tidak tersedia data yang memadai.

 

Di Indonesia, tradisi debat calon gubernur (dan juga presiden) yang disiarkan secara live di TV merupakan fenomena baru, seiring dengan diberlakukannya pemilihan langsung. Di negara dengan demokrasi mapan, seperti Amerika Serikat, siaran debat presiden dan gubernur telah menjadi tradisi. Debat calon presiden yang disiarkan radio dimulia sejak 1948 antara Thomas Dewey dan Harold Stassen. Namun, debat presiden yang disiarkan TV baru terjadi tahun 1960 yang melibatkan Richard Nixon dan John Kennedy.

Saat ini, debat presiden dan gubernur yang disiarkan TV sudah umum dilakukan di sejumlah negara, seperti Australia, Kanada, Jerman, Israel, Korea, dan banyak lagi. Juga, sudah banyak penelitian dilakukan untuk mengukur tingkat pengaruh debat terhadap para pemilih, apa yang ingin diketahui para pemilih dari debat. Biasanya debat pertama selalu disaksikan oleh lebih banyak pemirsa dibandingkan debat-debat berikutnya.

Karena keterbatasan data statistik untuk mengukur efektivitas debat calon gubernur DKI, maka tulisan ini lebih didasarkan pada analisis teoritis dan sejumlah penelitian yang dilakukan di Amerika.

Dampak Debat

Debat calon gubernur yang disiarkan TV memang menjadi sumber informasi bagi pemilih (voters) untuk mengetahui posisi para calon dalam berbagai isu yang menjadi perhatian, atau berdampak langsung pada, mereka. Di atas panggung debat, para calon gubernur disandingkan bersama untuk mendiskusikan kurang-lebih masalah yang sama, yang akan membantu pemilih membanding-bandingkan pilihan yang tersedia bagi mereka. Pada akhirnya, debat tersebut akan membantu pemilih dalam membuat keputusan pada hari pencoblosan.

Jadi, secara teoritis, menyaksikan debat calon gubernur akan meningkatkan pengetahuan tentang posisi calon gubernur terhadap isu-isu tertentu. Para pemilih bisa menimbang-nimbang isu yang paling menjadi parhatian mereka, dan karenanya debat tersebut–secara hipotetikal–akan mempengaruhi preferensi calon pemilih terhadap calon gubernur tertentu. Dengan kata lain, menyaksikan debat calon gubernur akan mempengaruhi pilihan suara.

Berbagai penelitian di Amerika menyebutkan, debat calon presiden memang berhasil meningkatkan pengetahuan pemilih terhadap posisi para calon presiden dalam berbagai isu. Pemilih juga bisa lebih mengenal watak dan karakter sang calon, termasuk juga prioritas agenda dan kebijakan bagi negara yang kelak akan dipimpinnya.

Yang menjadi teka-teki bagi para peneliti ialah dampak debat terhadap para pemilih yang ternyata tidak sebesar yang kita bayangkan. Sebelum diskusikan dampak debat lebih lanjut, perlu segera disebutkan bahwa yang kemungkinan mempengaruhi pemilih bukan hanya debat para calon, tapi juga komentar-komentar para pengamat di TV. Di Amerika, tak jarang TV tertentu mendeklarasikan siapa pemenang debat.

Biasanya debat atas debat calon presiden atau calon gubernur terus berlangsung setelah debat yang sebenarnya usai. Ini bisa terjadi berhari-hari hingga saat debat berikutnya. Jadi, kita dapat berasumsi bahwa debat dan atensi media pasca debat akan mempengaruhi preferensi dan pilihan para pemilik suara (voters).

Kenyataannya, seperti disebutkan oleh Jamierson dan Birdsell dalam Televised Election Debates (1988), debat yang disiarkan TV tidak mampu mengubah pendirian orang yang sudah punya afiliasi politik. Misalnya, setelah menyaksikan debat, Ahokers tak akan kemudian memilih Agus Yudhoyono atau Anies Baswedan. Demikian juga Agusers dan Aniesers. Pokoknya, mereka tak akan pindah ke lain hati, apalagi body hanya gegara nonton debat calon gubernur.

Bagaimana dengan calon pemilih non-partisan? Lagi-lagi, tak ada data memadai seberapa besar pemilih independen di Jakarta khususnya atau di Indonesia secara umum. Menurut penelitian Gallup, di Amerika pada tahun 2000, pemilih yang mengaku independen sebesar 38%, sementara yang mengidentifikasi diri sebagai Demokrat 34% dan Republik 28%.

Menarik dicatat, ternyata kurang dari 10% dari pemilih yang menjatuhkan pilihan karena informasi yang diperolah dari nonton debat di TV. Supaya bersikap adil, sumber informasi tentang posisi calon presiden atau calon gubernur bukan hanya TV. Secara umum, walaupun tingkat partisipasi dalam pemilihan rendah, masyarakat Amerika sangat engaged dengan politik elektoral. Mereka membaca koran dan berdebat bahkan hingga di sekitar meja makan.

Rasionalitas Pemilih?

Banyak pemilih independen menjatuhkan pilihannya pada detik-detik terakhir sebelum hari pencoblosan. Ketika ditanya sehari setelah nonton debat di TV apakah debat calon make up their minds, mereka umumnya menjawab tidak.

Sungguh pun demikian, saya tidak ingin mengesankan bahwa debat calon gubernur tidak banyak manfaatnya. Selain menambah pengetahuan para calon pemilih tentang kebijakan dan posisi calon gubernur terhadap isu tertentu, debat tersebut juga memantapkan pilihan mereka. Tidak lagi beli kucing dalam karung. Mereka menjadi pemilih yang informed, dan karenanya menyadari konsekuensi dari pilihannya.

Hanya saja, fungsi debat calon gubernur yang “memantapkan pilihan” tidak selalu berujung pada pilihan rasional. Pemilih yang merasa mantap dengan calon pilihannya berdasar informasi dan pengetahuan memadai (informed) tidak dengan sendirinya disebut pemilih rasional. Pilihan rasional (rational voting) menuntut bahwa pemilih menentukan pilihan calon berdasarkan posisi calon gubernur terhadap isu tertentu.

Coba renungkan kasus berikut. Terlepas apa yang dikatakan Donald Trump tentang perempuan, ternyata banyak perempuan dan pejuang kesetaraan gender yang memutuskan mendukung dan memilih Trump. Kenapa? Karena mereka memang akan memilih Trump dan debat calon presiden hanya memantapkan pilihan mereka saja.

Ini juga bisa menjelaskan sikap pilihan beberapa kawan di Tanah Air. Sejumlah orang cukup dikenal karena penolakan kerasnya terhadap Undang-undang penodaan agama, bahkan terlibat dalam gerakan anti diskriminasi berdasarkan agama. Tapi karena pilihan calon gubernurnya bukan Ahok, mereka tidak sungkan menggunakan isu agama, termasuk soal tuduhan penistaan agama, untuk membendung laju calon gubernur Ahok. Apakah ini pilihan rasional? Tidak.

Mengikuti argumen Bryan Caplan dalam The Myth of the Rational Voter (2007), barangkali apa yang kita sebut sebagai “pemilih rasional” itu memang mitos belaka.

Argumen Caplan tak bisa digunakan untuk menjelaskan kenapa Ahokers akan tetap memilih Ahok dan kenapa non-Ahokers akan memanfaatkan segala cara untuk menjegalnnya, termasuk dengan isu penistaan agama yang bertentangan dengan prinsip dan keyakinan mereka. Pilihan politik mereka telah memisahkan keduanya. Mereka adalah orang-orang baik (righteous minds) yang dipisahkan oleh politik.

Barangkali Jonathan Haidt bisa menjelaskan fenomena di atas. Dalam The Righteous Mind: Why Good People Are Divided by Politics and Religion (2012), Haidt berargumen bahwa orang menjatuhkan pilihannya dahulu baru kemudian mencari-cari alasan pembenaran. Dia sejalan dengan argumen provokatif David Hume yang menyebutkan bahwa penalaran tak lebih dari a process of post hoc rationalization of the intuitive judgments.

Para calon pemilih memang akan terus mencari pembenaran atas pilihan mereka, walaupun tak berarti menjadi pemilih rasional. Dan debat calon gubernur pun tak akan berhasil mengubah mereka, kecuali memantapkan pilihannya saja.

Avatar
Mun'im Sirry
Assistant Professor di Fakultas Teologi Universitas Notre Dame, USA, Owner KEPITING++. Beberapa karyanya: "Islam Revisionis: Kontestasi Agama Zaman Radikal" (Suka Press, 2018), "Polemik Kitab Suci: Tafsir Reformis atas Kritik Al-Quran terhadap Agama Lain" (Gramedia, 2013), "Kontroversi Islam Awal: Antara Mazhab Tradisionalis dan Revisionis" (Mizan, 2015), dan "Scriptural Polemics: The Qur’an and Other Religions" (Oxford University Press, 2014).
Facebook Comment

POLIKLITIK

ARTIKEL TERBARU

KDRT Saat Pandemi

Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) atau yang lebih dikenal dengan nama COVID-19 adalah jenis baru dari coronavirus yang menular ke manusia. Virus ini...

Politik dan Monopoli Media Sosial

Saat ini, kita hidup di era cyberspace (dunia maya). Era yang pertama kali diperkenalkan oleh William Gibson dalam buku Neuromancer itu, dimaknai sebagai suatu...

Candu Media Sosial, Kajian Filosofis dan Psikologis

Bermain ria di “alam medsos” terkadang meng-asyikkan. Tapi akhirnya menganggap dunia nyata jadi tak menarik untuk bersosialisasi dan mengemban hidup secara hakiki. Untuk melihat...

Membendung Hegemoni China di Asia Tenggara

Lima hari sudah Menteri Luar Negeri (Menlu) China Wang Yi berkunjung ke empat negara di Asia Tenggara (15-18 Oktober 2020). Dalam kunjungan ke Kamboja,...

Reformasi Kewenangan Legislasi DPD

Dewan Perwakilan Daerah (DPD) sebagai anak kandung reformasi telah berusia 16 tahun. Lembaga negara buah amandemen ketiga UUD 1945 mengalami banyak goncangan. Isu pembubaran...

ARTIKEL TERPOPULER

Pemuda Pancasila Selalu Ada Karena Banyak yang Memeliharanya

Mengapa organisasi ini masih boleh terus memakai nama Pancasila? Inikah tingkah laku yang dicerminkan oleh nama yang diusungnya itu? Itulah pertanyaan saya ketika membaca...

Apa Beda Habib, Sayyid, Dzuriyah, Alawiyin, dan Ahlulbait

Terjadi pencampuradukan makna dan fungsi sejumlah kata "Ahlulbait", "Dzuriyah", "Habib", "Sayyid", dan "Alawi", secara sengaja ataupun tidak sengaja, yang bisa menimbulkan kesalahpahaman. Hadis Tsaqalain (bahasa...

Tamansiswa, Ki Hadjar Dewantara, dan Sistem Pendidikan Kolonial

Setiap 2 Mei kita dihadapkan pada kesibukan rutin memperingati Hari Pendidikan Nasional. 2 Mei itu merupakan tanggal kelahiran tokoh pendidikan nasional, Ki Hadjar Dewantara,...

“Islam Kaffah” yang Bagaimana?

Sebuah buletin baru “Buletin Dakwah Kaffah” terbit pada 18 Dzulqa’dah 1438 H/11 Agustus 2017. Judul “Islam Kaffah” mengingatkan kita kembali slogan Hizbut Tahrir Indonesia...

Cara Mahasiswa Menghadapi Revolusi Industri 4.0

Teknologi selalu mengalami perubahan-perubahan seakan tidak pernah ada ujungnya. Seperti halnya saat ini teknologi sudah sangat berkembang dengan pesat terutama dalam bidang teknologi informasi...

Log In

Forgot password?

Don't have an account? Register

Forgot password?

Enter your account data and we will send you a link to reset your password.

Your password reset link appears to be invalid or expired.

Log in

Privacy Policy

Add to Collection

No Collections

Here you'll find all collections you've created before.